South Africa; balance & konkrit jadi bagian solusi
Secara di kampus dekannya dari South Africa dan beberapa profesor aku juga orang south Africa… plus belanda dulu juga menjajah south africa….sedikit banyak.. mau gak mau exposure mengenai South Africa aku dapetin selama kuliah di RSM ini.
Cerita klasik yang aku dapetin dari profesor aku gimana setelah apharteid dihilangkan terus pemerintahan baru (Nelson Mandela?) membuat kebijakan ekonomi baru yang populis dan kalo mengutip bahasa pengamat ekonomi Indonesia "berpihak kepada rakyat"… bagus sih mengingat waktu Apharteid warga kulit berwarna agak termarjinalkan… tapi ternyata kebijakan tersebut tidak bisa berjalan dengan baik (baca : gagal total)… karena dana di pemerintahannya gak ada… dan dana segar berupa investasi dari LN juga gak masuk…. kayaknya faktor perekonomian negara dan keterkaitan dengan investasi luar negeri lupa dimasukkan dalam perumusan kebijakan tersebut…
Hmm.. aku nulis gini bukan berarti aku gak pro rakyat kecil lho… aku ngerti banget gimana kesusahan sebagian besar rakyat Indonesia sekarang ini yang ada sampe hati membakar keluarganya gara2 stress… Cuma aku pingin ngasih pandangan kalo terkadang sebagian besar masyarakat Indonesia suka over reacted terhadap sesuatu…. dulu pas kejatuhan Suharto… segala kegiatan yang berbau orde baru dihapus termasuk Posyandu… padahal Posyandu itu penting banget sebagai sistem sosial yang meningkatkan kesehatan ibu hamil & anak balita… Terus pas jamannya BLBI.. dibuat opini seolah2 perusahaan besar adalah penanggungjawab kerugian negara (pendapat ini memang benar sih)… tapi juga gak bisa dipungkiri perusahaan2 besar tersebut telah menghidupi ratusan ribu karyawannya dan keluarganya juga…. misalnya karyawannya ada 300.000… setidaknya minimal 1,2 juta orang memperoleh makan dari situ… karena biasanya profil kebanyakan karyawan Indonesia… juga menanggung keluarganya.. dan kalau single pun.. juga menanggung biaya adik2 atau orangtuanya…
Objektif… balance melihat dari kedua belah sisi…. mungkin kali itu kata kuncinya… sehingga solusi konkrit yang bisa menghasilkan win-win solution dari kedua belah pihak (kas pemerintah & rakyat kecil) bisa tercapai… gak hanya saling gontok2an/debat kusir gak jelas (misalnya : antara pengamat ekonomi)…memaksakan pendapatnya satu sama lain… sehingga membuat permasalahan jadi keruh… instead of selesai…
Aku jadi inget kultur yang ada dalam groupwork di RSM sini…. Kalo gak suka dengan kualitas hasil kerja temen sekelompok (sebagai produk bagi tugas)… boleh bilang –dengan cara baik2 tentunya.. tapi kalo gak bisa ngasih solusi konkrit untuk memperbaiki.. dilarang keras untuk protes & marah2… dan hasil kerja temen yang tidak memuaskan tersebut harus tetap didukung dan diakui sebagai hasil kerja kelompok…. kongkrit-solutif-tidak membuat masalah baru intinya..
Duh… jadi inget waktu jaman2 rame2nya RUU APP… ada temen yang gak setuju dengan RUU APP … terus memprovokasi bahwa bali mau memerdekakan diri dari RI kalau RUU APP diterapkan…. (dan langsung kuledek aja berarti situ mau pindah ke Bali dan memerdekakan diri dari RI dong hanya gara2 RUU APP… kalo emang bener RUU APP di sah-kan)…. duhh.. kultur yang beda banget yak.. dengan kultur kongkrit-solutif-tidak membuat masalah baru …
Hmm… kok jadi ngalor ngidul gini yak…. tapi ya gitu deh… agak2 worried juga dengan kenyataan sekarang ini… kalo melihat debat2 kusir yang gak jelas di koran…. dan fakta kalo berdebat/melakukan oposisi sudah dianggap melakukan kerja nyata… padahal bukankah ngomong itu jauh lebih mudah daripada bekerja nyata ya??? Pelajaran dari Afrika Selatan bisa dijadikan contoh sebelum melahirkan kebijakan publik… dan atau kalo dari pihak pengamat… menimbang akibatnya sebelum mengeluarkan statement untuk menggalang opini publik
*lagimemuaskanhasratinginbloggingdiSchiedamseVest38E*
